民间借贷纠纷 （2016）冀10民终963号

上诉人徐敏与被上诉人杨腾飞双方在平等自愿基础上达成《借款合同》及借款借据（收条），系当事人真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人杨腾飞已按约将款打入原审被告北京联拓机电集团有限公司账户，原审被告北京联拓机机电集团有限公司在原审中亦认可收到了此笔借款，故上诉人应当依约承担此笔借款的偿还责任，二原审被告作为担保人，应当对本案债务承担连带清偿责任。上诉人虽上诉主张本案债务业已由原审被告北京联拓机电集团有限公司代为偿还，但未提交充足证据予以证明，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人徐敏负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一六年四月二十二日书记员　　邓雪娇 来自：www.

上诉人徐敏与被上诉人杨腾飞双方在平等自愿基础上达成《借款合同》及借款借据（收条），系当事人真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人杨腾飞已按约将款打入原审被告北京联拓机电集团有限公司账户，原审被告北京联拓机机电集团有限公司在原审中亦认可收到了此笔借款，故上诉人应当依约承担此笔借款的偿还责任，二原审被告作为担保人，应当对本案债务承担连带清偿责任。上诉人虽上诉主张本案债务业已由原审被告北京联拓机电集团有限公司代为偿还，但未提交充足证据予以证明，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终963号上诉人（原审被告）徐敏。委托代理人朱树明，北京市大安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨腾飞。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。原审被告郭和通。原审被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人郭和通，该公司经理。二原审被告共同委托代理人倪海涛，北京大安律师事务所律师。上诉人徐敏与被上诉人……