生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）怀中民一终字第588号

上诉人提交的证明书因与此次纠纷发生的纠纷的时间不一致，与本案不具关联性，故不予采信。出警说明书可以证实此次纠纷的发生，但不能达到上诉人的证明目的，证据二系舒正香在一审法院判决后其个人去广州所花费用，不能证明系其调查证据所花费，与本案没有关联性，故本院亦不予采信。上诉人对原审法院认定“毛辉家修建围墙会影响其通行，多次阻止施工，致使双方发生矛盾。”有异议，认为其只阻止了一次。本院认为，阻止的次数的多少与本案需要认定毛辉是否对舒正香实施了侵权行为的事实关系不大。二审查明的其他事实与一审认定的基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，舒正香应提供毛辉对其实施了侵权行为的相关证据，为此，舒正香向法院提交门诊病历和诊断证明书等相关证据拟证明毛辉对其实施了侵权行为，并由此产生了相关医疗费，但因舒正香所花费的医疗费与纠纷时间相距较长，不能足以证明与此次纠纷有关。此外，舒正香亦无其他证

上诉人提交的证明书因与此次纠纷发生的纠纷的时间不一致，与本案不具关联性，故不予采信。出警说明书可以证实此次纠纷的发生，但不能达到上诉人的证明目的，证据二系舒正香在一审法院判决后其个人去广州所花费用，不能证明系其调查证据所花费，与本案没有关联性，故本院亦不予采信。上诉人对原审法院认定“毛辉家修建围墙会影响其通行，多次阻止施工，致使双方发生矛盾。”有异议，认为其只阻止了一次。本院认为，阻止的次数的多少与本案需要认定毛辉是否对舒正香实施了侵权行为的事实关系不大。二审查明的其他事实与一审认定的基本一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第588号上诉人（原审原告）舒正香，农民，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）毛辉，现役军人，住广州市天河区。委托代理人毛绍铁（特别授权），务农。上诉人舒正香因与被上诉人毛辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组……