建设工程合同纠纷 （2019）吉24执复49号

本次查封为轮候查封，首封裁定为本院于2016年7月13日作出的（2016）吉2401执1024-1号执行裁定。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，案外人崔京子提出异议的理由不成立。异议人在本案中的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人崔京子的执行异议申请。复议申请人崔京子向本院申请复议称，复议申请人已经在法院查封前签订房屋买卖合同，并交付了全款，也领取了钥匙。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求人民法院中止对该房屋的执行。本院执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于

本次查封为轮候查封，首封裁定为本院于2016年7月13日作出的（2016）吉2401执1024-1号执行裁定。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，案外人崔京子提出异议的理由不成立。异议人在本案中的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人崔京子的执行异议申请。复议申请人崔京子向本院申请复议称，复议申请人已经在法院查封前签订房屋买卖合同，并交付了全款，也领取了钥匙。因此，根据《最高人民法院关于人民法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执复49号复议申请人（案外人）：崔京子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。申请执行人：李莲花，女，住所吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。复议申请人崔京子不服延吉市人民法院（以下……