（2016）新23刑终188号

上诉人马伟及原审被告人董援珞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，共同盗窃他人价值61636元的煤炭，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，原审被告人安志强明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性正确。依董援珞、马伟的供述、证人魏某1、魏某2、马某2、马某3的证言、通话记录，能够相互印证，证实马伟明知董援珞欲盗窃沫子煤，仍向董援珞提供了铲车司机的联系方式，案发当天凌晨2点至4点董援珞在盗窃现场指挥车辆期间与马伟频繁联系，以及销赃后二人平分赃款的事实，二人的行为符合盗窃罪的共同犯罪，马伟关于其行为不构成盗窃罪，只构成包庇罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。原判根据马伟及董援珞、安志强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑董援珞有坦白、安志强系自首、被盗赃物已发还被害人及马伟系累犯等法定、酌定的从轻、从重处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘艳蓉审　

上诉人马伟及原审被告人董援珞以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，共同盗窃他人价值61636元的煤炭，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，原审被告人安志强明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性正确。依董援珞、马伟的供述、证人魏某1、魏某2、马某2、马某3的证言、通话记录，能够相互印证，证实马伟明知董援珞欲盗窃沫子煤，仍向董援珞提供了铲车司机的联系方式，案发当天凌晨2点至4点董援珞在盗窃现场指挥车辆期间与马伟频繁联系，以及销赃后二人平分赃款的事实，二人的行为符合盗窃罪的共同犯罪，马伟关于其行为不构成盗窃罪，只构成包庇罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。原判根据马伟及董

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终188号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟，男，1980年1月6日出生，住新疆乌鲁木齐县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年9月16日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年8月18日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看……