赡养纠纷 （2016）黑01民终101号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。张某丙等6名子女就赡养张某乙签订的《家庭和解协议书》合法有效。一审综合考虑物价上涨及张某乙的实际情况，酌定6名子女每人每月支付张某乙赡养费300元，张某乙同意一审判决。一审判决适当，应予维持。张某甲提出增加赡养费不是张某乙的真实意思表示，没有证据证明，不能认定。一审对张某甲的抗辩主张不予支持正确。张某丙将张某乙送至养老院，不符合《家庭和解协议书》的约定，但此事实不能成为张某甲、张某丁拒绝增加给付张某乙赡养费的事由，且现张某丙已将张某乙接回，与张某丙共同生活，张某甲、张某丁不同意增加张某乙赡养费的理由已不存在。综上所述，张某甲、张某丁不同意增加张某乙赡养费的理由不成立，不应支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。张某丙等6名子女就赡养张某乙签订的《家庭和解协议书》合法有效。一审综合考虑物价上涨及张某乙的实际情况，酌定6名子女每人每月支付张某乙赡养费300元，张某乙同意一审判决。一审判决适当，应予维持。张某甲提出增加赡养费不是张某乙的真实意思表示，没有证据证明，不能认定。一审对张某甲的抗辩主张不予支持正确。张某丙将张某乙送至养老院，不符合《家庭和解协议书》的约定，但此事实不能成为张某甲、张某丁拒
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终101号上诉人（一审被告）张某甲，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）张某乙，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）张某丙，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）张某丁，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）张某戊，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）张某己，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）张某庚，住哈尔滨市南岗区。上诉……