民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1842号

本案争议的焦点问题是：一、被告陈立民借款行为是个人行为还是职务行为；二、东阳三建公司应否承担民事责任。关于焦点问题一，陈立民与东阳三建公司阜阳分公司签订了“枣庄广府一号一标段项目责任制承包合同”。该承包合同系为明确山东枣庄广府一号标段项目责任制，经阜阳分公司提议，报总公司同意，把该项目的施工责任制落实给乙方而签订。陈立民的编制为“浙江东阳三建枣庄广府一号项目部”，系该项目部的负责人；为了工作开展和职责履行，刻制了“东阳三建枣庄广府一号项目部”公章，在其后的业务开展中，陈立民均是以该项目部的名义，作为项目部负责人实施的民事行为。枣庄广府一号一标段的工程由东阳三建公司作为承包人与发包人鼎天公司签订了建设工程施工合同。东阳三建公司承接枣庄广府一号建设工程，陈立民作为东阳三建枣庄广府一号项目部的负责人负责落实东阳三建阜阳分公司的责任制发包义务。陈立民作为项目部负责人负责的工程就是东阳三建公司所承揽的鼎天公司发包的建没工程，债权人李绍彬有充分理由相信陈立民是代表东阳三建公司借款，陈立民在枣庄广府一号一标段项目中实施的行为应当认定为职务行为，而不是陈立民的个人行为。因此，原告李绍彬诉请陈立民承担还

本案争议的焦点问题是：一、被告陈立民借款行为是个人行为还是职务行为；二、东阳三建公司应否承担民事责任。关于焦点问题一，陈立民与东阳三建公司阜阳分公司签订了“枣庄广府一号一标段项目责任制承包合同”。该承包合同系为明确山东枣庄广府一号标段项目责任制，经阜阳分公司提议，报总公司同意，把该项目的施工责任制落实给乙方而签订。陈立民的编制为“浙江东阳三建枣庄广府一号项目部”，系该项目部的负责人；为了工作开展和职责履行，刻制了“东阳三建枣庄广府一号项目部”公章，在其后的业务开展中，陈立民均是以该项目部的名义，作为项目部负责人实施的民事行为。枣庄广府一号一标段的工程由东阳三建公司作为承包人与发包人鼎天公司签订

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1842号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。原审被告：陈立民，男，1……