(2015)镇民辖终字第00094号
裁判要旨
各方当事人订立的《最高额保证借款合同》中约定,由贷款人(原告)指定法院管辖,该约定没有明确具体的管辖法院,约定无效;合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;本案中,各被告欠镇江新区信源农村小额贷款有限公司贷款未给付,接受货币一方为镇江新区信源农村小额贷款有限公司,其住所地在镇江市经济开发区,故原审法院具有本案的管辖权,王红生、杨燕的上诉理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。(以下无正文)审 判 长 张 剑代理审判员 杜 静代理审判员 甘可平二〇一五年九月一日书 记 员 张建华
摘要
各方当事人订立的《最高额保证借款合同》中约定,由贷款人(原告)指定法院管辖,该约定没有明确具体的管辖法院,约定无效;合同纠纷对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;本案中,各被告欠镇江新区信源农村小额贷款有限公司贷款未给付,接受货币一方为镇江新区信源农村小额贷款有限公司,其住所地在镇江市经济开发区,故原审法院具有本案的管辖权,王红生、杨燕的上诉理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。(以下无正文)审 判 长 张 剑代理审判员 杜 静代
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民辖终字第00094号上诉人(原审被告)王红生。上诉人(原审被告)杨燕。被上诉人(原审原告)镇江新区信源农村小额贷款有限公司,住所地镇江新区姚桥镇丁路2号。法定代表人沈中军,该公司总经理。原审被告江苏众通机械制造有限公司,住所地丹阳市延陵镇东皇村。法定代表人王红生。原审被告丹阳市晶泰玻璃有限公司,住所地丹阳市埤城镇丁家庄。法定代表人杨栋材。原……