民间借贷纠纷 （2015）攀民终字第348号

合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案双方争议的焦点是：1.林代彬借款20万是否偿还。庭审中，双方当事人对2013年2月24日欠条中记载的借款20万及该笔借款已经实际交付的事实均无异议，依法对该笔借款予以确认。林代彬、程宗连主张该笔借款已经由林俊宏通过陈刚账户偿还了包辽川，但包辽川予以否认，认为该笔款项是包辽川与陈刚之间的转款，与林代彬、程宗连无关。关于该笔20万元是否偿还的问题，现有包辽川提供的借条和林代彬、程宗连提供中国农业银行银行卡取款业务回单和收款收据等证据，双方当事人就同一事实分别举出相反的证据，结合案件的情况，林代彬、程宗连还款时应该收回自己出具的借条或者持有包辽川出具的收条才符合交易习惯，但该20万元借条仍由包辽川持有并起诉，林代彬、程宗连所提供的证据与其主张已经还款20万元的事实缺乏关联性，因此，包辽川提供的证据证明力大于林代彬、程宗连提供的证据证明力，故对包辽川要求林代彬、程宗连偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。至于林代彬、程宗连提供中国农业银行银行卡取款业务回单和收款收据的款项，可以通过其他途径予以解决。2.对于包辽川主张的第二笔20万元的借款。包辽川提供了录

合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案双方争议的焦点是：1.林代彬借款20万是否偿还。庭审中，双方当事人对2013年2月24日欠条中记载的借款20万及该笔借款已经实际交付的事实均无异议，依法对该笔借款予以确认。林代彬、程宗连主张该笔借款已经由林俊宏通过陈刚账户偿还了包辽川，但包辽川予以否认，认为该笔款项是包辽川与陈刚之间的转款，与林代彬、程宗连无关。关于该笔20万元是否偿还的问题，现有包辽川提供的借条和林代彬、程宗连提供中国农业银行银行卡取款业务回单和收款收据等证据，双方当事人就同一事实分别举出相反的证据，结合案件的情况，林代彬、程宗连还款时应该收回自己出具的借条或者持有包辽川出具的收条才

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第348号上诉人（原审被告）林代彬，男，1954年3月15日出生，汉族，无业，住四川省泸县。委托代理人朱坤，四川智达律师事务所律师。上诉人（原审被告）程宗连，女，1956年12月5日出生，汉族，无业，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）包辽川，男，1973年12月12日出生，汉族，攀钢科技公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托代理人雷光明……