买卖合同纠纷 （2019）湘01民终13474号

有盖章是错误的，只有刘文明的签名。对账单仅有刘文明签名，没有被告公司盖章和签名。微信部分，微信的时间是2015年7月31日，杜彬已经失去了授权，所以是无效的。综上，被上诉人只是材料供应商，一审提交的所谓这些东西只是针对装修部分，材料商与装修是没有关系的。应当提供送货单和对账单，一审事实审理不清。请求二审法院查明事实予以改判或发回重审。被上诉人长沙鑫特科技有限公司辩称，一审法院对《采购合同》中向对方的问题认定事实清楚，应当予以维持。一审法院对上诉人深圳城建未付款项的认定正确，上诉人应当足额相应合同价款。上诉人主张本案已过诉讼时效无事实依据。长沙鑫特科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：l、判决深圳城市建筑装饰工程有限公司偿还货款248000元，并支付违约金149400元，以上两项共计397400元；2、判决本案诉讼费等全部费用由深圳城市建筑装饰工程有限公司承担。原审法院查明，2015年8月16日，长沙鑫特科技有限公司（乙方）与深圳城市建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《长沙银行古曲路支行、恒泰支行门类及防弹、防砸玻璃产品采购合同》（以下简称《合同》）约定，1、甲方向乙方采购门类及防弹、防砸玻

有盖章是错误的，只有刘文明的签名。对账单仅有刘文明签名，没有被告公司盖章和签名。微信部分，微信的时间是2015年7月31日，杜彬已经失去了授权，所以是无效的。综上，被上诉人只是材料供应商，一审提交的所谓这些东西只是针对装修部分，材料商与装修是没有关系的。应当提供送货单和对账单，一审事实审理不清。请求二审法院查明事实予以改判或发回重审。被上诉人长沙鑫特科技有限公司辩称，一审法院对《采购合同》中向对方的问题认定事实清楚，应当予以维持。一审法院对上诉人深圳城建未付款项的认定正确，上诉人应当足额相应合同价款。上诉人主张本案已过诉讼时效无事实依据。长沙鑫特科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：l、判决深圳

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13474号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙鑫特科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2103室。法定代表人……