借款合同纠纷 （2017）晋10民终2515号

交里村委会欠原告的工程款被原村委会主任即被告崔海雷挪用，被监察部门追缴，本应返还给原告，但监察部门以工程存在严重质量问题，将此款上缴国库，原告所诉标的款已因监察部门收缴而灭失，原告诉讼请求本院不予支持。被告交里村委会、崔海雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（一）项的规定作出判决，判决内容如下：驳回原告王茂财的诉讼请求。本案受理费810元，由原告王茂财负担。上诉人王茂财不服一审判决，向本院提起上诉称：2010年11月13日被上诉人交里村委会与上诉人王茂财签订一份《交里村连村道路硬化协议》，协议签订后，上诉人王茂财按照曲沃交通局制定的标准施工，曲沃交通局验收确定工程合格后，被上诉人交里村委会全额拨付了工程款198984.5元，但实际只付给上诉人王茂财158584元，剩余40400元由交里村委会原村主任崔海雷个人借用，一直不予归还。该笔借款实际上为崔海雷个人借款，应该由其归还。被上诉人交里村委会辩称：此笔借款是崔海雷个人借款，跟村委会没有关系。二审查明的事实同一审查明的事实

交里村委会欠原告的工程款被原村委会主任即被告崔海雷挪用，被监察部门追缴，本应返还给原告，但监察部门以工程存在严重质量问题，将此款上缴国库，原告所诉标的款已因监察部门收缴而灭失，原告诉讼请求本院不予支持。被告交里村委会、崔海雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（一）项的规定作出判决，判决内容如下：驳回原告王茂财的诉讼请求。本案受理费810元，由原告王茂财负担。上诉人王茂财不服一审判决，向本院提起上诉称：2010年11月13日被上诉人交里村委会与上诉人王茂财签订一份《交里村连村道路

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2515号上诉人（原审原告）：王茂财，男，1955年5月22日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审被告）：曲沃县北董乡交里村村委会。法定代表人：王红民，该村委会主任。委托代理人：李新安，该村委会书记。被上诉人（原审被告）：崔海雷，男，1973年3月15日出……