民间借贷纠纷 （2021）京01民终3285号

依据吴相珍提交的证据《借据》，可以认定吴相珍与母忠昭、徐金红之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。母忠昭、徐金红借款后即负有按约定的期限偿还借款的义务。现母忠昭、徐金红未能按照约定时间偿还借款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故吴相珍提出的要求母忠昭、徐金红偿还本金50万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于吴相珍提出的，要求母忠昭、徐金红按照月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定，超过部分不予支持，一审法院依法降低为按照年利率24%计算，起算时间为双方认可的2019年12月。一审判决：一、被告母忠昭、徐金红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴相珍借款50万元；二、被告母忠昭、徐金红于本判决生效之日起十日内向原告吴相珍支付逾期还款利息(以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月起至全部借款付清之日止)；三、驳回原告吴相珍其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人所提逾期利息问题，经查，吴相珍向一审法院提起诉讼的时间是

依据吴相珍提交的证据《借据》，可以认定吴相珍与母忠昭、徐金红之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。母忠昭、徐金红借款后即负有按约定的期限偿还借款的义务。现母忠昭、徐金红未能按照约定时间偿还借款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故吴相珍提出的要求母忠昭、徐金红偿还本金50万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于吴相珍提出的，要求母忠昭、徐金红按照月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定，超过部分不予支持，一审法院依法降低为按照年利率24%计算，起算时间为双方认可的2019年12月。一审判决：一、被告母忠昭、徐金

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3285号上诉人（原审被告）：母忠昭，男，1962年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：徐金红，女，1975年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：闫华，北京市玄德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴相珍，女，1966年6月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人母忠昭、徐金红……