网络侵权责任纠纷 （2021）京04民辖终2号

本案为网络侵权责任纠纷，并依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定驳回我方的管辖权异议申请。上诉人认为，第一，被上诉人提交的证据并不足以认定其住所地位于北京市朝阳区，其他证明证据并未提供给上诉人。上诉人异议时间是10月8日，一审法院听证时间是10月27日，被上诉人听证后提交的相关居住信息涉嫌不真实。第二，被上诉人认为上诉人侵犯其肖像权、名誉权等，请求删除线上线下所有涉嫌侵权的广告以及回收线上线下的所有涉嫌侵权商品。其请求内容包含了线上和线下两部分。依前述规定，互联网法院仅对在互联网上产生的纠纷具有管辖权，对线下产生的纠纷并不具有管辖权。被上诉人将其认为的线上线下的相关情况一并打包在一审法院处理，而一审法院予以支持，形式上有悖司法解释中关于管辖权的精神和规定。综上，一审法院认定事实和适用法律不妥，请予纠正。杨颖答辩称：一、答辩人的经常居住地为北京市朝阳区，且该案存在多处网络侵权，故北京互联网法院依法享有管辖权。首先，上诉人擅自使用答辩人的肖像图片、姓名，已给消费者造成误导

本案为网络侵权责任纠纷，并依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定驳回我方的管辖权异议申请。上诉人认为，第一，被上诉人提交的证据并不足以认定其住所地位于北京市朝阳区，其他证明证据并未提供给上诉人。上诉人异议时间是10月8日，一审法院听证时间是10月27日，被上诉人听证后提交的相关居住信息涉嫌不真实。第二，被上诉人认为上诉人侵犯其肖像权、名誉权等，请求删除线上线下所有涉嫌侵权的广告以及回收线上线下的所有涉嫌侵权商品。其请求内容包含了线上和线下两部分。依前述规定，互联网法院仅对在互

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终2号上诉人（原审被告）：吉林省诺曼琦生物科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔云街**综合楼5门**。法定代表人：赵春发，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍培，广东潮风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托……