建设工程施工合同纠纷 （2014）松民二初字第87号

二被告没有证据证明原告存在欺诈行为，对于二被告的上述主张不予支持。上述补充合同及二份协议书不违反法律规定，且原告对于其所属上海分公司签订补充合同和协议书的行为予以确认，故宜认定上述合同及两协议系原告与第一被告真实意思表示，是有效的合同和协议。但补充合同中关于用第二被告名下上海市闸北区阳城路扬程贵都280号39弄1001室的房产做承包人垫资的抵押约定，因该补充合同没有第二被告签字认可且第二被告不同意以此房产抵押，故该部分约定无效。2、涉案工程是否已经结算，第一被告已付工程款数额，尚欠工程款数额，尚欠工程款（包括质保金）给付时间及利息如何计算。原告认为已经结算。证据：（1）、2014年2月10日，有项目经理陈伟签字和原告上海分公司公章，并有第一被告公章和第二被告签字的《松原市联兴大厦工程结算书》。载明：土建工程费用38782740元，安装工程费用：483035元，工程垫资利息费用300万元，工程结算合计42265775元。原告自认工程垫资利息即是垫资人民币3000万元的利息。原告认可陈伟及上海分公司的行为。二被告质证认为：盖章只能证明收到对方送来的结算书，工程没竣工所以我方一直没审核，根本

二被告没有证据证明原告存在欺诈行为，对于二被告的上述主张不予支持。上述补充合同及二份协议书不违反法律规定，且原告对于其所属上海分公司签订补充合同和协议书的行为予以确认，故宜认定上述合同及两协议系原告与第一被告真实意思表示，是有效的合同和协议。但补充合同中关于用第二被告名下上海市闸北区阳城路扬程贵都280号39弄1001室的房产做承包人垫资的抵押约定，因该补充合同没有第二被告签字认可且第二被告不同意以此房产抵押，故该部分约定无效。2、涉案工程是否已经结算，第一被告已付工程款数额，尚欠工程款数额，尚欠工程款（包括质保金）给付时间及利息如何计算。原告认为已经结算。证据：（1）、2014年2月10日，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二初字第87号原告（反诉被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，组织机构代码10001247-1。法定代表人：何剑，总经理。委托代理人：王云生，北京大成律师事务所律师。委托代理人：蔡硕，北京大成律师事务所律师。第一被告（反诉原告）：吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯工业集中区，组织机……