（2017）苏06行终672号

因涉及案外人财产权益，故未予理涉。2013年2月26日，张学荣以茅祖刚、沈美兰、沈利兵、沈高峰为共同被告向南通开发区法院提起了分家析产之诉，要求分割南通农场××园××幢××室房屋及卖掉的34平方米安置面积所获得的收益，并分割位于通州区张芝山镇的拆迁权益。南通开发区法院经审理，对南通农场××园××幢××室房屋及车库进行了分割，对通州区张芝山镇星河花园的拆迁安置房屋和相应的拆迁款，因认为其权益的来源系沈利兵外婆的房屋拆迁所得，张学荣对该权益无法律规定的权利，加之该房屋无相应的房屋产权证，故就张学荣该项诉请未予支持。张学荣不服南通开发区法院的一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。后张学荣不服南通市中级人民法院的二审判决，向该院申请再审。南通市中级人民法院再审认为，原审对南通农场星河花园××幢××室房屋及车库的分割并无不当。南通市通州区张芝山镇星河花园的房屋及相应补偿款系沈利兵外婆的房屋拆迁所得，虽张学荣曾经居住在被拆迁房屋内，但并不能因此取得被拆迁房屋的所有权，由于张学荣对被拆迁房屋的拆迁安置利益并无贡献，原审没有支持张学荣该部分拆迁安置利益

因涉及案外人财产权益，故未予理涉。2013年2月26日，张学荣以茅祖刚、沈美兰、沈利兵、沈高峰为共同被告向南通开发区法院提起了分家析产之诉，要求分割南通农场××园××幢××室房屋及卖掉的34平方米安置面积所获得的收益，并分割位于通州区张芝山镇的拆迁权益。南通开发区法院经审理，对南通农场××园××幢××室房屋及车库进行了分割，对通州区张芝山镇星河花园的拆迁安置房屋和相应的拆迁款，因认为其权益的来源系沈利兵外婆的房屋拆迁所得，张学荣对该权益无法律规定的权利，加之该房屋无相应的房屋产权证，故就张学荣该项诉请未予支持。张学荣不服南通开发区法院的一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终672号上诉人（原审原告）张学荣，女，汉族，1969年8月20日生，住南通市开发区。被上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人曹锐，镇长。委托代理人朱建新，江苏清心律师事务所律师。上诉人张学荣因要求履行法定职责一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院……