买卖合同纠纷 （2019）浙07民终4772号

本案双方买卖的交易方式为联兴公司提供样品，按样订货，杰达公司如期供货、联兴公司签收即完成交易。后联兴公司在使用过程中发现手提盒泡沫内衬有质量问题，并要求杰达公司将原来的手提盒泡沫内衬换成吸塑的塑料内衬进行重做。杰达公司按照联兴公司要求重做礼盒内衬并交付给联兴公司，联兴公司照单签收未提出质量异议。至于杰达公司员工姚建涛在送货单补签时注明的质量纠纷所指的就是样品的质量出现问题，而不是指杰达公司提供的产品有质量问题，杰达公司只是按照联兴公司提供的样品进行加工销售，不存在质量问题。综上，联兴公司主张杰达公司提供的产品存在质量问题，要求杰达公司赔偿损失35000元，并承担退货责任约100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十八条的规定，判决：驳回联兴公司的诉讼请求。案件受理费3000元，由联兴公司负担。二审中，联兴公司向本院提交书面证明2份、照片打印件一组，证明杰达公司提供的包装盒有质量问题导致联兴公司的客户从应付款中扣款35000元。杰达公司质证认为，对证据的真实性均不认可，也不能达到联兴公司的举证目的。本院认证认为，联兴公司提供的证据不符

本案双方买卖的交易方式为联兴公司提供样品，按样订货，杰达公司如期供货、联兴公司签收即完成交易。后联兴公司在使用过程中发现手提盒泡沫内衬有质量问题，并要求杰达公司将原来的手提盒泡沫内衬换成吸塑的塑料内衬进行重做。杰达公司按照联兴公司要求重做礼盒内衬并交付给联兴公司，联兴公司照单签收未提出质量异议。至于杰达公司员工姚建涛在送货单补签时注明的质量纠纷所指的就是样品的质量出现问题，而不是指杰达公司提供的产品有质量问题，杰达公司只是按照联兴公司提供的样品进行加工销售，不存在质量问题。综上，联兴公司主张杰达公司提供的产品存在质量问题，要求杰达公司赔偿损失35000元，并承担退货责任约100000元，无事实

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4772号上诉人（原审原告）：江西联兴金属容器制造有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区裕元北路，统一社会信用代码：91360829309183992D。法定代表人：周福，总经理。委托诉讼代理人：方光辉，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：义乌市杰达包装有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道黎明新村******，统一社会信用代码：……