民间借贷纠纷 （2016）皖02民终1431号

本案未超过诉讼时效错误。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系发生在上诉人出具欠条之前，应自上诉人出具欠条之日起应该计算诉讼时效，2012年10月13日，上诉人与被上诉人因不当得利纠纷一案，上诉人向无为县人民法院申请强制执行，被上诉人于2013年2月18日向无为县人民法院提出执行异议书，向无为县人民法院提出以本案涉及的欠条上载明的款项予以扣减，2013年2月21日，无为县人民法院的执行法官告知了上诉人这-事实，上诉人予以否认。原审法院认为“该欠条未约定还款期限”，那么在2013年2月18日，被上诉人已经通过法院来主张该笔债权，在上诉人予以否认的情况下，被上诉人始终没有向上诉人提及该笔债权，在之后上诉人与被上诉入之间的数次涉及经济纠纷的案件中，被上诉人均未提及这-债权，故被上诉人本次就该笔债权的诉讼已经超过了诉讼时效。二、如果法院认为该案仍在诉讼时效期内的话，该笔债务因上诉人的履行而消灭。原审中上诉人提交的证人证言、被上诉人的书面承诺均能证实上诉人已与被上诉人证据的债权债务关系消灭；在上诉人与被上诉人上述的不当得利纠纷一案及其后的数次涉及经济纠纷的案件中，被上诉人均未提及这-债权，也能说明涉

本案未超过诉讼时效错误。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系发生在上诉人出具欠条之前，应自上诉人出具欠条之日起应该计算诉讼时效，2012年10月13日，上诉人与被上诉人因不当得利纠纷一案，上诉人向无为县人民法院申请强制执行，被上诉人于2013年2月18日向无为县人民法院提出执行异议书，向无为县人民法院提出以本案涉及的欠条上载明的款项予以扣减，2013年2月21日，无为县人民法院的执行法官告知了上诉人这-事实，上诉人予以否认。原审法院认为“该欠条未约定还款期限”，那么在2013年2月18日，被上诉人已经通过法院来主张该笔债权，在上诉人予以否认的情况下，被上诉人始终没有向上诉人提及该笔债权，在之后上

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1431号上诉人（原审被告）：吴忠怀，男，1965年4月8日出生。委托诉讼代理人：鲁世纬，安徽万长玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士贵，男，1962年10月17日出生。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所实习律师。上诉人吴忠怀因与被上诉人张士贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省无……