行政 （2019）豫01行赔初15号

一、关于三原告的诉讼主体资格问题。已经发生法律效力的本院（2017）豫01行初619号行政判决和河南省高级人民法院（2018）豫行终2188号行政判决均认定，三原告为同一养殖场地，强拆行为的对象均为涉案土地上的地上附着物，三原告并未作出区分，以牟鲁爱宕梨合作社一案为主，审理强制拆除一案。上述行政判决已经确认被告对牟鲁爱宕梨合作社生产养殖用房等地上附着物实施的强制拆除行为违法，牟旺合作社、爱宕家庭农场在申请赔偿时一并主张权利符合上述确认违法之诉中的审理经过及判决结果。三原告的法定代表人（负责人）均为张拴柱，张拴柱本人亦参加本次庭审，其对二个合作社共同提起本案赔偿之诉未提出异议，故张拴柱是否将其个人承包权投入二个合作社、合作社与爱宕家庭农场之间财产如何分割是其内部共有问题，不属于本案行政赔偿的审查范围，被告相对应的答辩意见不能成立，本院不予支持。二、关于原告要求被告赔偿11029951.6元损失的问题。被告中牟县人民政府在未与三原告达成一致的情况下即强制拆除了三原告共同使用的养殖用房及其他附属物，其行为已被生效的法律文书确认违法，应当承担因违法强制拆除行为给三原告造成的损失。关于损失本院从

一、关于三原告的诉讼主体资格问题。已经发生法律效力的本院（2017）豫01行初619号行政判决和河南省高级人民法院（2018）豫行终2188号行政判决均认定，三原告为同一养殖场地，强拆行为的对象均为涉案土地上的地上附着物，三原告并未作出区分，以牟鲁爱宕梨合作社一案为主，审理强制拆除一案。上述行政判决已经确认被告对牟鲁爱宕梨合作社生产养殖用房等地上附着物实施的强制拆除行为违法，牟旺合作社、爱宕家庭农场在申请赔偿时一并主张权利符合上述确认违法之诉中的审理经过及判决结果。三原告的法定代表人（负责人）均为张拴柱，张拴柱本人亦参加本次庭审，其对二个合作社共同提起本案赔偿之诉未提出异议，故张拴柱是否将其个

河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫01行赔初15号原告中牟县牟鲁爱宕梨种植专业合作社，住所地中牟县刘集乡鲁庙村**。法定代表人张拴柱，总经理。原告中牟县牟旺养殖专业合作社，，住所地中牟县刘集乡鲁庙村**法定代表人张拴柱，总经理。原告中牟县刘集镇爱宕家庭农场，住，住所地中牟县刘集乡鲁庙村**/div>负责人张拴柱，个体工商户。三原告共同委托代理人张凯，男，1982年9月……