民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第2204号

陈仁政、李明芬向李秋荣借款12万元，有陈仁政、李明芬出具的借条为凭，并向李秋荣提供房屋所有权证作为抵押物，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原审法院予以认定。李秋荣要求陈仁政、李明芬偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。根据合同法及相关司法解释规定，借贷合同中约定逾期利息的，应以不超过银行同期同类贷款利率四倍为限，故李秋荣要求按每天五百元支付逾期利息的请求，其中超出法律规定最高限额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、陈仁政、李明芬于本判决生效之日起十日内偿还李秋荣借款人民币12万元及逾期利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日）；二、驳回李秋荣的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由陈仁政、李明芬承担。陈仁政、李明芬不服原审判决向本院上诉称：一、一审认定事实错误。实际借款为10万元。双方不认识，陈仁政、李明芬于2014年8月25日口头向刘学义借款10万元，刘学

陈仁政、李明芬向李秋荣借款12万元，有陈仁政、李明芬出具的借条为凭，并向李秋荣提供房屋所有权证作为抵押物，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原审法院予以认定。李秋荣要求陈仁政、李明芬偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。根据合同法及相关司法解释规定，借贷合同中约定逾期利息的，应以不超过银行同期同类贷款利率四倍为限，故李秋荣要求按每天五百元支付逾期利息的请求，其中超出法律规定最高限额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2204号上诉人（原审被告）陈仁政。委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）李明芬。委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秋荣。委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。上诉人陈仁政、李明芬因与被上诉人李秋荣民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第637号民事判……