民间借贷纠纷 （2018）苏06民终213号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、案涉借款能否认定已履行；2、案涉借款本息数额及责任主体如何确定。关于案涉借款能否认定已履行的问题。杨兆荣主张案涉借条所记载的借款133.7万元系由国恒南京分公司前两次借款换据后的尚欠利息金额与第三次借款金额101.7万元相加组成，且三次借款均为出借汇票。国恒公司则认为案涉借款不实，杨兆荣尚欠国恒公司借款。一审认定案涉借款已履行，理由为：一是杨兆荣持有借条和收到承兑汇票的收据原件。当案件事实发生争议时，应倾向于以证据原件认定事实，除非有相反证据足以推翻。二是杨兆荣提交的首次履行出借200万元的承兑汇票复印件中，确有100万元与王兴成向第三人支付建材、土方等费用的汇票完全吻合。三是杨兆荣陈述案涉起诉借条中本金金额有部分由前期借款的未付利息组成，而利息转为本金符合法律规定时是允许的。根据我国民间借贷司法解释第二十八条的规定，当事人协商将未还利息转为本金并重新出具债权凭证，只要前期利率并未超过年利率24%，即为法律所允许。本案中，现有证据均无法证实案涉借贷存在利息超过年利率24%的情形，应认定该息转本合法有效。四是尽管在当事人均表达借款用于国恒南京分公司的情况下，在借条上
摘要
江苏国恒建设发展有限公司与杨兆荣、王兴成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终213号上诉人（原审被告）：江苏国恒建设发展有限公司，住所地海安县。法定代表人：冯铁山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兆荣，男，1970年1月27日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。原审被告：王兴成，男，1969年7月5日生，汉族，户籍地……