追偿权纠纷 （2019）鄂06民终2156号

垫富宝公司以其为佰好公司向枣阳市鑫牛建材有限责任公司消费垫付资金为由，向佰好公司行使追偿权，但其对佰好公司与枣阳市鑫牛建材有限责任公司之间是否有真实的交易行为并未提供证据证实，是否有真实的垫资行为无证据证明。本院认为，垫富宝公司提交的手机验证码等证据不足以证明垫富宝公司有真实资金交易，且垫富宝公司的这类行为性质是否属于网络平台资金借贷，也应予以必要的调查核实，如果属于变相的网络借贷，因该公司并无金融许可和支付业务许可，其行为应属无效。一、二审中被上诉人佰好公司称其与枣阳市鑫牛建材有限责任公司之间没有消费行为，垫富宝公司也不存在为其垫付事实，但认可张益华于2016年8月10日收到款项29280元，张益华称从2016年9月至2017年7月根据垫富宝公司业务员指示向一个叫殷耀的农行账户每月还款1000元共偿还11000元，冲抵后仅同意返还上诉人18280元。垫富宝公司不认可被上诉人向其公司已偿还11000元。对张益华收款行为与垫富宝公司诉请主张的垫付行为两者是什么关系，张益华向殷耀转款11000元是否属向垫富宝公司还款，这些事实一审法院都需要进一步查清，并结合合同效力认定，依法行使释明权，依

垫富宝公司以其为佰好公司向枣阳市鑫牛建材有限责任公司消费垫付资金为由，向佰好公司行使追偿权，但其对佰好公司与枣阳市鑫牛建材有限责任公司之间是否有真实的交易行为并未提供证据证实，是否有真实的垫资行为无证据证明。本院认为，垫富宝公司提交的手机验证码等证据不足以证明垫富宝公司有真实资金交易，且垫富宝公司的这类行为性质是否属于网络平台资金借贷，也应予以必要的调查核实，如果属于变相的网络借贷，因该公司并无金融许可和支付业务许可，其行为应属无效。一、二审中被上诉人佰好公司称其与枣阳市鑫牛建材有限责任公司之间没有消费行为，垫富宝公司也不存在为其垫付事实，但认可张益华于2016年8月10日收到款项29280元

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2156号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：襄阳佰好人力资源有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路金隆糖业公司6号楼。法定代表人：张百好，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张百好，男，1991年11月21……