建设工程施工合同纠纷 （2020）浙02民终5335号

富林公司、甬嘉公司对双方订立采购施工合同，《工程报价表》和《下单及验收标准》系合同附件的事实无异议，三份文件构成完整的合同，对双方具有约束力。关于二次加工费。采购施工合同约定“石材数量、施工工程量以实际发生数量结算”，说明双方最终结算的工程量应按实际发生确定，如《工程报价表》已确定价格的，则按《工程报价表》结算。采购施工合同第6条约定“送货单为双方履行合同和请款的依据”。富林公司在送货时交由甬嘉公司代表签字的《结算单》，实为送货单，应作为双方履行合同和结算的依据。富林公司向一审法院提供了20份《结算单》，由甬嘉公司代表签字确认的有15份，其中，绝大多数列明加工费项目（包括切角、斜边、加厚边、海棠角、拉防滑槽、拼花等）、加工数量、单价和金额。甬嘉公司代表在部分《结算单》上签署了“具体以现场实际使用面积为准”等意见，但未就加工费项目提出异议意见。上述履行行为，应认定双方已就《工程报价表》之外的加工费达成一致，甬嘉公司应按实际发生另行支付。故应在《工程造价鉴定意见书》确定的审计价2527089元基础上，调增二次加工费造价55889元、调增切角加工费造价15810元。 关于晶面处理款。富林公司

富林公司、甬嘉公司对双方订立采购施工合同，《工程报价表》和《下单及验收标准》系合同附件的事实无异议，三份文件构成完整的合同，对双方具有约束力。关于二次加工费。采购施工合同约定“石材数量、施工工程量以实际发生数量结算”，说明双方最终结算的工程量应按实际发生确定，如《工程报价表》已确定价格的，则按《工程报价表》结算。采购施工合同第6条约定“送货单为双方履行合同和请款的依据”。富林公司在送货时交由甬嘉公司代表签字的《结算单》，实为送货单，应作为双方履行合同和结算的依据。富林公司向一审法院提供了20份《结算单》，由甬嘉公司代表签字确认的有15份，其中，绝大多数列明加工费项目（包括切角、斜边、加厚边、海

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5335号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波甬嘉恒业资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区聚才路**。 法定代表人：李莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江太安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：云浮市富林石材工艺有限公司。住。住所地：广东省云浮市云城区安塘镇白村工业开发区（地号04-01……