（2015）长中行终字第00568号

最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”本案中，李光玉于2014年6月3日申请休假三天，休假后上班时间应为2014年6月7日，其在2014年6月6日下午从居住地返回单位宿舍途中发生交通事故，不属于上述规定的“上下班途中”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李欢、李远长负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　永审　判　员　　柳　明代理审判员　　陈丽琛二〇一五年十月十三日书　记　员　　罗吉源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决

最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”本案中，李光玉于2014年6月3日申请休假三天，休假后上班时间应为2014年6月7日，其在2014年6月6日下午从居住地返回单位宿舍途中发生交通事故，不属于上述规定的“上下班途中”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李欢、李远长负担。本

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00568号上诉人（原审原告）李欢。上诉人（原审原告）李远长。上诉人共同委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：长沙市芙蓉区芙中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学，系该局工作人员。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人长沙众邦人力资源管理有限……