（2014）鄂荆州中民二终字第00160号

本案当事人争议的焦点就是：1、魏明光的误工费应不应该支持。2、对魏明光该用何种标准计算其误工费。魏明光误工费应不应该支持经查，魏明光是农村居民，虽然年龄在60岁以上，但其为了自身的生存，必须从事农业生产劳动。在无确凿证据证明魏明光已经丧失劳动能力的情况下，应该认定其还在从事农业生产。魏明光因伤住院治疗，耽误了农活减少了农田收入，其误工损失应该得到法律保护。上诉人认为超过60岁的人不应该计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。对魏明光该用何种标准计算其误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。该条第三款同时规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，依照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。农村居民作为一个特殊群体，其收入有高有低，收入高的农民甚至会超过城镇居民的收入。随着农村剩余劳动力向城镇转移的影响，即农村青壮年人基本上全部进城打工的影响，留在农村的中

本案当事人争议的焦点就是：1、魏明光的误工费应不应该支持。2、对魏明光该用何种标准计算其误工费。魏明光误工费应不应该支持经查，魏明光是农村居民，虽然年龄在60岁以上，但其为了自身的生存，必须从事农业生产劳动。在无确凿证据证明魏明光已经丧失劳动能力的情况下，应该认定其还在从事农业生产。魏明光因伤住院治疗，耽误了农活减少了农田收入，其误工损失应该得到法律保护。上诉人认为超过60岁的人不应该计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。对魏明光该用何种标准计算其误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。该条

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地江陵县郝穴镇花园路**。负责人：刘守钊，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明光。委托代理人：雷曦卿。被上诉人（原审被告）：王家桂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称财保江陵支公司）因与……