买卖合同纠纷 （2016）黑10民终951号

本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠据上有被告金泰隆公司法定代表人史利及库管员赵某华的签字，虽未加盖被告金泰隆公司的公章，但可以确定系被告金泰隆公司向原告购买水泥用来施工的事实，原告与被告金泰隆公司存在买卖合同关系。被告金泰隆公司虽称原告提供的水泥存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，对被告金泰隆公司的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告金泰隆公司给付拖欠水泥款57810元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出上述确定的部分，本院不予支持。被告东宁金泰隆建筑安装有限公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告史利系被告金泰隆公司法定代表人，其未提供相关证据证明其个人财产与被告金泰隆公司财产独立，原告要求被告史利对被告金泰隆公司拖欠的水泥款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠据上有被告金泰隆公司法定代表人史利及库管员赵某华的签字，虽未加盖被告金泰隆公司的公章，但可以确定系被告金泰隆公司向原告购买水泥用来施工的事实，原告与被告金泰隆公司存在买卖合同关系。被告金泰隆公司虽称原告提供的水泥存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，对被告金泰隆公司的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告金泰隆公司给付拖欠水泥款57810元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出上述确定的部分，本院不予支持。被告东宁金泰隆建筑安装有限公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终951号上诉人（原审被告）：史利，男，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省东宁县。|委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东宁……