（2015）淮中行终字第00088号

公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人对辖区内居住人员的违法上访行为具有管辖权。上诉人明知北京市天安门等地区不是信访接待场所，但仍到非信访地区上访，被多次训诫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被上诉人据此作出行政处罚决定并无不当。上诉人称被上诉人没有管辖权的诉求，没有法律依据。被上诉人受案后进行了相关的调查，依法定程序作出处罚，该处罚程序合法、认定事实清楚，上诉人要求撤销行政处罚决定无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张薇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐慧鸣审　判　员　　张清仕代理审判员　　牛延佳二〇一五年五月二十七日书　记　员　　朱　珠 来自：www.

公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人对辖区内居住人员的违法上访行为具有管辖权。上诉人明知北京市天安门等地区不是信访接待场所，但仍到非信访地区上访，被多次训诫，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被上诉人据此作出行政处罚决定并无不当。上诉人称被上诉人没有管辖权的诉求，没有法律依据。被上诉人受案后进行了相关的调查，依法定程序作出处罚，该处罚程序合法、认定事实清楚，上诉人要求撤销行政处罚决定无事实和法律依据。综上，原审判决认定

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00088号上诉人（原审原告）张薇，无业。委托代理人杨竹林，无业。被上诉人（原审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路10号。法定代表人冯建淮，该分局局长。委托代理人王建国，该分局副局长。委托代理人曾爱军，该分局城南派出所所长。上诉人张薇因治安行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第0014号行政……