民间借贷纠纷 （2015）池民一终字第00037号

合法的借贷关系受法律保护。钱天祥向姚尚祥借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，予以确认。钱天祥辩称本案的借款是借支工程款，已包含在结算的76万元之内，但无证据证实；钱天祥为证明其主张，提供的一审民事判决书、二审民事调解书和证明及视听资料等证据，其提供的证据均未涉及本案的借款，且其提供的证据仅证明钱天祥与某公司及其池州分公司之间的建设工程合同关系，故钱天祥以双方不存在民间借贷关系，借条是作废的条据提出的抗辩，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告钱天祥于本判决生效后十日内向原告姚尚祥归还借款人民币5万元。钱天祥不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）贵民一初字第00791号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：一、钱天祥与姚尚祥之间是建设工程合同关系。工程虽然是以公司名义，但实际施工人是姚尚祥，姚尚祥有付款义务，枞阳建司的证明表明76万元都是姚尚祥支付的，与公司无关。二、起诉的借条就是借支工程款。在中院的谈话笔录中，证明借条存在。姚尚祥起诉的借条是由银行的一张纸写的，我们请求法庭要

合法的借贷关系受法律保护。钱天祥向姚尚祥借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，予以确认。钱天祥辩称本案的借款是借支工程款，已包含在结算的76万元之内，但无证据证实；钱天祥为证明其主张，提供的一审民事判决书、二审民事调解书和证明及视听资料等证据，其提供的证据均未涉及本案的借款，且其提供的证据仅证明钱天祥与某公司及其池州分公司之间的建设工程合同关系，故钱天祥以双方不存在民间借贷关系，借条是作废的条据提出的抗辩，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告钱天祥于本判决生效后十日内向原告姚尚祥归还借款人民币5万元。钱天

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00037号上诉人（原审被告）：钱天祥，男，1959年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚尚祥，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。上诉人钱天祥因与被上诉人姚尚祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省池……