建设工程分包合同纠纷 （2019）皖12民终3961号

张强提供的工程结算单系单方制作没有高磊签字认可，高磊也不认可张强多支付了143527元工程款；因工程没有结算，张强在规定期限内亦没有提交评估申请，致本案事实无法查清。张强提供的证据不足以证明其事实主张，其要求高磊退还多支付的工程款证据不足，不予支持，故对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张强的诉讼请求。案件受理费2138元，因适用简易程序减半收取1069元，由张强负担。 二审中，上诉人张强提供如下新证据：建设银行、光大银行转账记录一组，证明其要求高磊返还超付的工程款除了一审要求的143527元，还应另外加上17万元。 被上诉人高磊质证认为：该组证据与涉案工程无关，其与张强之间还有其他的经济往来。 本院认证意见：张强要求高磊另外返还工程款17万元系张强在二审期间新增加的诉讼请求，对于该项诉讼请求，因双方未达成调解，高磊亦不同意在本案中一并处理，故本案中不宜再作出处理。对于张强提供的该组新证据，本院不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的

张强提供的工程结算单系单方制作没有高磊签字认可，高磊也不认可张强多支付了143527元工程款；因工程没有结算，张强在规定期限内亦没有提交评估申请，致本案事实无法查清。张强提供的证据不足以证明其事实主张，其要求高磊退还多支付的工程款证据不足，不予支持，故对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张强的诉讼请求。案件受理费2138元，因适用简易程序减半收取1069元，由张强负担。 二审中，上诉人张强提供如下新证据：建设银行、光大银行转账记录一组，证明其要求高磊返还超付的工程款除了一审要求的143527元，还应

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3961号 上诉人（原审原告）：张强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张强因与被上诉人高磊建设工程分包合同纠纷一案，因……