买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第2601号

根据本案的现有证据，可以对涉案货物质量问题进行判定，具体理由在本院认为中予以论述。故武汉一元公司调取证据的申请已无必要，本院不予准许。武汉一元公司新提交的证据对本案审理没有影响，本院不予采纳。本院依法补充查明如下事实：购货合同附件二《昌吉热电厂2×330MW热电联产机组烟气脱硫工程废水处理系统技术协议》第四条监造、检查和性能验收试验第7款约定：性能验收试验的时间：一般在机组168小时试运之后半年内进行，具体试验时间由双方协商确定。性能验收试验由需方／业主主持，供方参加。对合同中约定试运之后半年内的期限问题，武汉一元公司主张应该为2012年5月23日，纬纶公司主张应该为2012年7月。纬纶公司认可没有组织验收。在二审询问中，纬纶公司称整体工程经过验收，但是武汉一元公司提交的设备有质量问题没有实际使用，业主通过其他途径把问题解决了。但是，对于业主方是如何通过其他方式解决验收问题没有使用武汉一元公司的设备，纬纶公司没有提供证据予以证明。关于武汉一元公司没有提交质量合格证书和原产地证明的问题，纬纶公司称在收货时应该是当场提出过，但是没有证据证明。纬纶公司也没有书面证据证明提出何时补交文件。在二

根据本案的现有证据，可以对涉案货物质量问题进行判定，具体理由在本院认为中予以论述。故武汉一元公司调取证据的申请已无必要，本院不予准许。武汉一元公司新提交的证据对本案审理没有影响，本院不予采纳。本院依法补充查明如下事实：购货合同附件二《昌吉热电厂2×330MW热电联产机组烟气脱硫工程废水处理系统技术协议》第四条监造、检查和性能验收试验第7款约定：性能验收试验的时间：一般在机组168小时试运之后半年内进行，具体试验时间由双方协商确定。性能验收试验由需方／业主主持，供方参加。对合同中约定试运之后半年内的期限问题，武汉一元公司主张应该为2012年5月23日，纬纶公司主张应该为2012年7月。纬纶公司认

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2601号上诉人（原审原告、反诉被告）武汉一元环境工程有限公司。法定代表人蒋豪杰，经理。委托代理人韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京纬纶华业环保科技股份有限公司。法定代表人李国文，总经理。委托代理人张俊卫，男，1981年12月22日出生。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。上诉人武汉一元环……