股权转让纠纷 （2016）浙01民终2740号

姚勇杰与朱辉东、纽比医疗公司、纽比控股公司签订的《投资协议书》、《投资协议书之补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。本案系股权转让纠纷，双方争议的焦点是本案是否存在解除《投资协议书》、《投资协议书之补充协议》的情形。首先，虽姚勇杰、朱辉东在本案诉讼过程中曾有过解除合同的意思表示，但均系基于对方存在违约行为而提出，而双方据以要求解除合同的理由并未经该院所确认，现姚勇杰已撤回解除合同的诉讼请求并表示不同意解除，故应认定双方并未达成解除合同的合意，因此本案不存在合意解除合同之情形。其次，股权不同于普通物权，包含了资产所有权、公司经营权等多项权利内容，股权转让合同的目的，不仅包括股东身份的变化，还包括股东享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的调整，姚勇杰依约向朱辉东支付转让款500万元，纽比控股公司作出股东会决议，并办理了工商变更登记手续，产生对外公示效力，后姚勇杰于2014年10月15日作为股东参与了纽比控股公司的临时股东大会，与包括朱辉东在内的参会股东形成《股东会决议》并修改纽比控股公司的公司章程，也即姚勇杰作为股东已经行使股东权利

姚勇杰与朱辉东、纽比医疗公司、纽比控股公司签订的《投资协议书》、《投资协议书之补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。本案系股权转让纠纷，双方争议的焦点是本案是否存在解除《投资协议书》、《投资协议书之补充协议》的情形。首先，虽姚勇杰、朱辉东在本案诉讼过程中曾有过解除合同的意思表示，但均系基于对方存在违约行为而提出，而双方据以要求解除合同的理由并未经该院所确认，现姚勇杰已撤回解除合同的诉讼请求并表示不同意解除，故应认定双方并未达成解除合同的合意，因此本案不存在合意解除合同之情形。其次，股权不同于普通物权，包含了资产所有权、公司经营权等多项权利内容，股

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2740号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱辉东，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚勇杰，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：马卫平，浙江海浩律师事务所律师。原审被告（原审反诉第三人）：上海纽比医疗科技有……