（2017）吉07执复27号

申请执行人提供的省高院（2012）吉民再字第50号民事判决书一份及送达回证二份，能够证实焦桂清及郭荣江为联合村委托代理人，均签收了（2012）吉民再字第50号民事判决，省高院的（2012）吉民再字第50号民事判决及本院（2008）宁民重初字第8号民事判决均发生法律效力。依焦桂清申请为其立执行案件在程序上并无不当，联合村所提异议理由不成立，因此对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人松原市宁江区新城乡联合村民委员会的异议请求。申请复议人联合村民委员复议称，复议人至今未收到吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第50号民事判决书，2012年9月17日省高院向郭荣江送达是非法的，申请复议人未委托郭荣江，郭荣江向省高院提交的委托手续是2012年9月20日，该判决书及送达回证与申请复议人无关。综上，应确认申请人异议理由成立，申请撤销宁江区人民法院（2016）吉0702执2194号执行通知书并解除对申请人账户的冻结。本院审查查明：2012年8月30日

申请执行人提供的省高院（2012）吉民再字第50号民事判决书一份及送达回证二份，能够证实焦桂清及郭荣江为联合村委托代理人，均签收了（2012）吉民再字第50号民事判决，省高院的（2012）吉民再字第50号民事判决及本院（2008）宁民重初字第8号民事判决均发生法律效力。依焦桂清申请为其立执行案件在程序上并无不当，联合村所提异议理由不成立，因此对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人松原市宁江区新城乡联合村民委员会的异议请求。申请复议人联合村民委员

吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复27号申请复议人（被执行人）：松原市宁江区新城乡联合村民委员会，住所地松原市宁江区新城乡联合村。法定代表人：刘景山，村委会主任。被申请人（申请执行人）焦桂清，女。申请复议人与被申请人执行一案，复议人不服松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行审查，现审查已……