走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）湘03刑终176号

上诉人（原审被告人）肖辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。肖辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）肖辉上诉称：“原审判决认定的第一、二笔犯罪事实均不存在；原审判决认定的第三笔犯罪事实，其供述系公安机关诱供，该笔犯罪事实不成立；本案查获的毒品是用于其吸食，并非用于贩卖。”经查，原审判决认定的第一、二笔犯罪事实有其本人供述、证人证言、微信转账记录、微信截图、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。其无证据证实原审判决认定的第三笔犯罪事实其供述系公安机关诱供。其系贩毒人员，其被查获的毒品数量，应计算为贩卖数量。其上诉理由均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　徐　辉审　判　员　　夏文成二〇二一年五月二十六日

上诉人（原审被告人）肖辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。肖辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）肖辉上诉称：“原审判决认定的第一、二笔犯罪事实均不存在；原审判决认定的第三笔犯罪事实，其供述系公安机关诱供，该笔犯罪事实不成立；本案查获的毒品是用于其吸食，并非用于贩卖。”经查，原审判决认定的第一、二笔犯罪事实有其本人供述、证人证言、微信转账记录、微信截图、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。其无证据证实原审判决认

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终176号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人肖辉，男，1982年8月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。2004年1月5日因犯抢劫罪被岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2012年5月30日因犯贩卖毒品罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并……