（2017）川34行终55号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案张国发、胡许、胡林、帅炳秀起诉要求判决确认会东县公安局查扣和放出杨光华所有的摩托车的行政行为违法，应当提供确凿充分的证据证明会东县公安局作出过查扣和放出杨光华所有的摩托车的事实根据。庭审中，张国发、胡林、胡许、帅炳秀为证明该事实提交的所有证据均为杨光华在不同时间、不同地点、针对不同对象的口述，无其它相关证据予以佐证，不能证明会东县公安局实施过查扣和放出杨光华所有的摩托车的行为。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回张国发、胡许、胡林、帅炳秀的起诉。本案依法不收取诉讼费。上诉人张国发、胡许、胡林、帅炳秀上诉称，一、一审裁定认定的案件事实错误，未依法查明涉案事实，导致事实认定不清。1.一审裁定遗漏上诉人在举证阶段提交的证据（会理县公安机关《接（报）处警登记表》）。2.对肇事车辆的来源，法院未进行核查。对肇事车

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案张国发、胡许、胡林、帅炳秀起诉要求判决确认会东县公安局查扣和放出杨光华所有的摩托车的行政行为违法，应当提供确凿充分的证据证明会东县公安局作出过查扣和放出杨光华所有的摩托车的事实根据。庭审中，张国发、胡林、胡许、帅炳秀为证明该事实提交的所有证据均为杨光华在不同时间、不同地点、针对不同对象的口述，无其它相关证据予以佐证，不能证明会东县公安局实施过查扣和放出杨光华所有的摩托车的行为。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“

四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川34行终55号上诉人（原审原告）张国发，男，汉族，生于1971年12月27日，四川省会理县人，村民，小学文化，住四川省会理县。上诉人（原审原告）胡许，男，汉族，生于1993年4月21日，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。上诉人（原审原告）胡林，男，汉族，生于1997年10月10日出生，四川省会理县人，村民，初中文化，住四……