民间借贷纠纷 （2019）粤03民终15533号

与上诉人微信沟通的对方无法确定是被上诉人，那么上诉人提出调取证据的申请，由二审法院查明后直接作出改判。综上所述，上诉人认为原审法院对本案事实认定错误，另一方面违背了“谁主张，谁举证”的原则，加重了上诉人的举证责任。基于以上因素，恳请二审人民法院进一步查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩东庆未到庭参加诉讼，未作答辩。赵东海向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款本金50万元；2、被告支付原告2017年10月25日起至款项清偿之日止的利息，利息按月利率2%的标准计算，暂计至2018年5月9日为65666.67元；3、被告承担诉讼费用。原审法院查明，2017年10月24日，被告向原告出具《借款条》，内容为：“向赵东海（身份证号）借到人民币50万元，月利息2%（1万元）。借款人韩东庆（身份证号）”。原告称被告向其多次借款共计50万元，每次借款均出具了相应的借条，双方未约定利息，被告后出具总的《借款条》明确借款为50万元，原告将被告之前每次出具的借条全部交给被告，被告把借条撕毁了。原告提交的《存款明细账》载明，原告在2013年10月24日至2014年11月17日期间向被告转账共计62000

与上诉人微信沟通的对方无法确定是被上诉人，那么上诉人提出调取证据的申请，由二审法院查明后直接作出改判。综上所述，上诉人认为原审法院对本案事实认定错误，另一方面违背了“谁主张，谁举证”的原则，加重了上诉人的举证责任。基于以上因素，恳请二审人民法院进一步查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩东庆未到庭参加诉讼，未作答辩。赵东海向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款本金50万元；2、被告支付原告2017年10月25日起至款项清偿之日止的利息，利息按月利率2%的标准计算，暂计至2018年5月9日为65666.67元；3、被告承担诉讼费用。原审法院查明，2017年10月24日，被告向原告出具《借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15533号上诉人（原审原告）：赵东海，男，1967年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩东庆，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。上诉人赵东海因与被上诉人韩东庆民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（20……