买卖合同纠纷 （2018）浙0822民初3134号

合同应当履行，原告英鸿公司与被告施观利、徐海清签订购销合同，被告施观利、徐海清向原告英鸿公司购买蒸压砂加气混凝土砌块，被告施观利、徐海清在收到货物后理应按合同约定向原告英鸿公司支付货款。 被告施观利认为自己仅应当对有自己签名的2016年12月份的对账单上的70447.104元负责，但没有提供证据证明其主张，应由被告施观利自行承担举证不能的责任。 被告徐海清主张货物验收人员陈某的在验收时没有经徐海清本人签字确认，故仅认可2016年12月份的对账单上的70447.104元，其余均不予以认可，同样没有提供证据予以证明。 陈某受被告徐海清雇请在常山县农村信用合作联社营业大楼项目工地上工作，其验收签收货物的行为应当视为其履行职务行为。 因此，雇员陈某在常山县农村信用合作联社营业大楼项目工地上签收货物的货款，付款义务理应由被告施观利、徐海清承担。 被告宏图公司将常山县农村信用合作联社营业大楼项目内部承包给徐林清、施观利，双方之间签订了《工程施工内部承包协议》，应受该合同约束，该合同第九条第1项中约定“徐林清、施观利对外签订的采购、租赁合同全部由徐林清、施观利自己负责”。 原告英鸿公司并未与被告宏

常山英鸿新型建材有限公司与施观利、徐海清买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3134号 原告：常山英鸿新型建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇辉埠新区。 法定代表人：张婷，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被告：施观利，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：浙……