开设赌场罪 （2020）冀02刑终80号

根据被告人兰春锁、历海涛、卢建富、高永伍及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于本案的违法所得数额的认定问题，经查，被告人兰春锁供述称，二胖把钱输没了，没有钱上分，其为了让她捞回点，赊给她9000分，对应人民币9000元。被告人卢建富当庭认可其给二胖上了9000分，但没有收款。虽公安机关未能确定二胖的真实身份，不能对该情况予以核实，但根据有利于被告人的原则，应将该款从指控的43527元中予以扣除，被告人兰春锁认为违法所得应为扣除各项开支后的29900元，于法无据，本院不予采信，故本案违法所得应认定为34527元。2.关于被告人兰春锁的辩护人提出的赌场开设时间短、赌具少、人员少、赌资小、社会危害性较小、被告人兰春锁认罪悔罪等应从轻或减轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定：设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第四项违法所得累计达到5000元以上的。第二

宣判后，原审被告人兰春锁以原判认定违法所得数额不当,量刑过重,应适用缓刑为主要理由提出上诉。辩护人辩护意见:上诉人兰春锁开设赌场赌具仅有两台游戏机，至案发仅仅20多个小时，且参与赌博人员多为亲戚、朋友，社会危害性较小，辩护人在二审期间提交了唐山市公安局丰润区分局出具的行政处罚决定书及对应的缴款书,一审不同意适用缓刑的情形至今已发生变化，原判量刑过重，应对其适用缓刑。原审被告人历海涛、原审被告人卢建富的指定辩护人辩护意见认为原判对原审被告人历海涛、卢建富的定罪准确，量刑适当。原审被告人高永伍的指定辩护人的辩护意见认为原审被告人高永伍不构成开设赌场罪。另查明：1.上诉人兰春锁的辩护人提交了河北省唐山市公安局丰润区分局2019年2月二十七日出具的行政处罚决定书一份，证实上诉人兰春锁在2018年9月15日在丰润区游戏厅进行赌博，对其处以人民币500元的行政处罚。关于上诉人兰春锁所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据被告人供述、证人证言、微信截图等相关书证，原判认定上诉人兰春锁违法所得数额客观、真实，二审期间，辩护人提交了河北省唐山市丰润区公安局行政处罚决定书，河北省玉田县司法局同意对上诉

河北省唐山市中级人民法院刑事判决书（2020）冀02刑终80号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰春锁，男，1978年8月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址河北省玉田县。2018年10月28日因涉嫌开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留；2018年12月4日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕；2019年3月25日经遵化市公安局决定取保候审，2019年5月22日经……