离婚纠纷 （2013）德中民终字第1014号

对双方当事人均无异议的证据，可以径行采信。关于本案争议的金都花园房产一套，因最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属……。本案中，原、被告争议的房屋目前并未办理房产证，属于尚未取得完全所有权的房屋，因此，原、被告应待该房屋取得完全所有权后，如有争议，就房屋及购房款问题可另行提起诉讼一并解决。关于被告提交的财产清单，因在原审时，原告已认可该清单上的物品均有，都在金都花园的房子里，只是对价值不予认可，故对被告提交的财产清单上的物品应予认定为原、被告共同依法分割。关于被告主张的轿车一辆，原告称系婚前处人财产，被告未提供出证据证明是双方婚后共同出资购买，故该车无法认定为双方共同财产，被告可待有证据时另行主张。关于被告主张的长春客车轨道有限公司的债权，并提交了4份收款收据，原告对该债权不予认可，且从被告提供的证据看，无法认定被告的主张，对被告此项主张不予支持。关于原告主张的被告在其股票帐户上曾支取26万余元的款项应属共同财产的问题，该款被告虽认可曾经提取，但

对双方当事人均无异议的证据，可以径行采信。关于本案争议的金都花园房产一套，因最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属……。本案中，原、被告争议的房屋目前并未办理房产证，属于尚未取得完全所有权的房屋，因此，原、被告应待该房屋取得完全所有权后，如有争议，就房屋及购房款问题可另行提起诉讼一并解决。关于被告提交的财产清单，因在原审时，原告已认可该清单上的物品均有，都在金都花园的房子里，只是对价值不予认可，故对被告提交的财产清单上的物品应予认定为原、被告共同依法分割

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第1014号上诉人（原审被告）：赵某某，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人：张吉伦，德州××明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏某某，男，××年××月××日出生，汉族。委托代理人：吴玉径，山东××律师事务所律师。上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第95号民事判决，向……