建设工程施工合同纠纷 （2016）黔03民初420号

本案争议的焦点：一是原告唐忠永与第三人杨杰、杨华之间的法律关系，以及原告唐忠永、第三人杨杰、杨华与被告鑫前公司之间的法律关系；二是被告交通局对涉案工程已拨付给被告鑫前公司的工程款为多少，被告鑫前公司就涉案工程实际支付的工程款为多少，二被告承担本案责任的范围。第一、关于本案争议的第一个焦点。首先，2014年5月6日，本案虽是遵义县交通建设投资有限公司（甲方）与被告鑫前公司之间双方签订《施工合同》，但本案的建设资金来源为县级财政拨款，被告交通局对该《施工合同》内容以及在合同范围内承担责任均无异议，并且涉案工程前期工程款亦是被告交通局支付，故本案无需追加遵义县交通建设投资有限公司参与诉讼。上述《施工合同》约定由被告鑫前公司承建遵义县三合至大桥公路路面大修工程，双方在合同中约定工程范围、工期、质量标准、合同价款、工程结算及审计等内容，该合同并未违反法律、行政规定的禁止性规定，合法有效。2014年8月6日，被告鑫前公司与原告唐忠永签订了《承包责任书》，将涉案工程以内部承包的方式承包给唐忠永修建，双方约定了工程价款、工期、质量指标等内容，因唐忠永并无承建工程资质，其与被告鑫前公司之间系挂靠关系。根

本案争议的焦点：一是原告唐忠永与第三人杨杰、杨华之间的法律关系，以及原告唐忠永、第三人杨杰、杨华与被告鑫前公司之间的法律关系；二是被告交通局对涉案工程已拨付给被告鑫前公司的工程款为多少，被告鑫前公司就涉案工程实际支付的工程款为多少，二被告承担本案责任的范围。第一、关于本案争议的第一个焦点。首先，2014年5月6日，本案虽是遵义县交通建设投资有限公司（甲方）与被告鑫前公司之间双方签订《施工合同》，但本案的建设资金来源为县级财政拨款，被告交通局对该《施工合同》内容以及在合同范围内承担责任均无异议，并且涉案工程前期工程款亦是被告交通局支付，故本案无需追加遵义县交通建设投资有限公司参与诉讼。上述《施工

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民初420号原告唐忠永，男，汉族，1978年9月26日出生，住遵义县。委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。法定代表人吴永忠，公司总经理。委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人周丽,女，汉族，19……