股权转让纠纷 （2016）桂01民终4965号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑仰东经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。虽然谢依兰不认可杨泽标举证的《股权转让协议》的真实性，但谢依兰认可双方签订股权转让协议的事实，且认可杨泽标举证的《股权转让协议》的部分内容，而对于其不认可的内容。谢依兰又未提供证据反驳，亦不申请对落款处书写的“谢依兰”字迹及上面的捺印进行鉴定，故对杨泽标举证的《股权转让协议》予以采信。杨泽标、谢依兰均主张《股权转让协议》的签订时间是2013年1月26日，而不是协议落款的“协议签订日”“2013年2月27日”，予以确认。对于杨泽标举证的《还款承诺书》，谢依兰不认可其真实性，记不清是否出具过该承诺书，但谢依兰认可《还款承诺书》关于股权转让、转让价款、付款期限等核心内容的约定，而对于其不认可的内容，又未提供证据反驳，谢依兰亦不申请对落款处书写的“谢依兰”字迹及上面的捺印进行鉴定，故对杨泽标举证的《还款承诺书》予以采信。 本案股权转让发生之前，公司的股东是杨泽标、郑仰东。依据《还款承诺书》，郑仰东知悉且同意杨泽标与谢依兰的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑仰东经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。虽然谢依兰不认可杨泽标举证的《股权转让协议》的真实性，但谢依兰认可双方签订股权转让协议的事实，且认可杨泽标举证的《股权转让协议》的部分内容，而对于其不认可的内容。谢依兰又未提供证据反驳，亦不申请对落款处书写的“谢依兰”字迹及上面的捺印进行鉴定，故对杨泽标举证的《股权转让协议》予以采信。杨泽标、谢依兰均主张《股权转让协议》的签订时间是2013年1月26日，而不是协议落款的“协议签订日”“2013年2月27日”，予以确认。对于

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4965号 上诉人（原审被告）：谢依兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱施蓓，广西创和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨泽标，男，汉族。 委托诉讼代理人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆先海，广西八桂律师事务所律师。 原审被告：郑仰东，男，汉，现下落……