提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝三中法民终字第02009号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈彬的雇主是胡益波或是杜金学，是案件争议的焦点之一。结合杜金学与胡益波之间签订的承建合同、庭审陈述记录、证人陈某某的证言，陈彬是在完成杜金学主体工程并与胡益波结算后，又应胡益波之邀参与外墙砖的张贴，按每平方米30元计算劳动报酬，胡益波未从中截取利益，且陈彬与杜金学也未提供证据证明胡益波系张贴外墙砖的承包人，故不应认定胡益波系陈彬的雇主。杜金学系房屋所有权人，陈彬为其房屋张贴外墙砖而受伤，杜金学应是陈彬的雇主，应当承担相应的赔偿责任。陈彬在施工过程中，不注意自身安全也存在一定过错，应当减轻杜金学的赔偿责任。关于陈彬的伤残是否与本次事故有关联性、陈彬治疗过程是否存在擅自转院以及相关费用的负担问题。陈彬在受伤后到当地村医疗站作了简单的处置，因该医疗站条件有限，不能对陈彬的伤势作出是否骨折的诊断，陈彬随后在家休养两天后才到焦石中心卫生院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，可以认定陈彬之伤残与其在2013年12月2日6时在施工过程中不慎摔伤存在关联性。鉴于焦石中心卫生院的治疗条件，陈彬自行转至郭昌毕骨伤科医院治疗并无不当。陈彬从郭昌毕骨伤科

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈彬的雇主是胡益波或是杜金学，是案件争议的焦点之一。结合杜金学与胡益波之间签订的承建合同、庭审陈述记录、证人陈某某的证言，陈彬是在完成杜金学主体工程并与胡益波结算后，又应胡益波之邀参与外墙砖的张贴，按每平方米30元计算劳动报酬，胡益波未从中截取利益，且陈彬与杜金学也未提供证据证明胡益波系张贴外墙砖的承包人，故不应认定胡益波系陈彬的雇主。杜金学系房屋所有权人，陈彬为其房屋张贴外墙砖而受伤，杜金学应是陈彬的雇主，应当承担相应的赔偿责任。陈彬在施工过程中，不注意自身安全也存在一定过错，应当减轻杜金学的赔偿责任。关于陈彬的伤残是否与本次事故有关联

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第02009号上诉人（原审被告）：杜金学，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈彬，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。委托代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被上……