（2010）浙绍商终字第324号

本案的争议焦点有二项，一是合同约定的付款条件是否成就，二是东方公司提供的工作成果是否符合合同约定的质量要求，新畅潮公司是否可拒绝支付余下报酬。关于付款条件的问题，合同中明确约定，相关款项在设备全部到场并安装完毕后三十天内支付。东方公司就其主张，在一审中提供了售后服务回执单，该回执单的名称即表明此时已进入“售后服务”阶段，而从该回执单记载的内容看，工程系统工程已进入运行阶段，并对运行过程中发现的问题进行整改。从双方签订的工程安装承揽合同看，承揽标的物为定型机废气净化系统工程，在相关设备未全部到场、工程未安装完毕的情况下，进行运行调试显然不符合常理。因此原判以该回执单认定东方公司已全部交付相关设备并安装完毕并无不当。关于工作成果的质量问题，新畅潮公司并未提供适格证据以证明东方公司提供的工作成果不符合合同约定的质量要求，其也未按照合同约定向环保部门申请检测，与此相应的不利法律后果应由新畅潮公司承担。何况，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，在承揽人交付的工作成果不符合质量要求的情况，定作人可以选择的救济途径一般是要求承揽人修理、重作、减少报酬、赔偿损失等，而不具有直接拒绝支付报

本案的争议焦点有二项，一是合同约定的付款条件是否成就，二是东方公司提供的工作成果是否符合合同约定的质量要求，新畅潮公司是否可拒绝支付余下报酬。关于付款条件的问题，合同中明确约定，相关款项在设备全部到场并安装完毕后三十天内支付。东方公司就其主张，在一审中提供了售后服务回执单，该回执单的名称即表明此时已进入“售后服务”阶段，而从该回执单记载的内容看，工程系统工程已进入运行阶段，并对运行过程中发现的问题进行整改。从双方签订的工程安装承揽合同看，承揽标的物为定型机废气净化系统工程，在相关设备未全部到场、工程未安装完毕的情况下，进行运行调试显然不符合常理。因此原判以该回执单认定东方公司已全部交付相关设备

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第324号上诉人（原审被告）：嘉兴市新畅潮植绒有限公司。法定代表人：邱美金。委托代理人：王舒琪。被上诉人（原审原告）：绍兴东方能源工程技术有限公司。法定代表人：张小根。委托代理人：柳立中。上诉人嘉兴市新畅潮植绒有限公司（以下简新畅潮公司）为与被上诉人绍兴东方能源工程技术有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民……