民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20939号

本案二审的争议焦点为：被上诉人李自康、海上世界店、邓一帆应否就本案借款承担连带责任。上诉人上诉称四被上诉人之间存在密切联系，应当共同承担还款责任。对此，本院认为，首先，上诉人虽主张要求被上诉人李自康、邓一帆就本案借款承担连带责任，但并未提交证据证明被上诉人李自康、邓一帆系借款合同的债务人，故对该主张本院不予采纳。其次，关于被上诉人海上世界店的责任承担，《合伙经营深圳大蓉和酒店海上世界店借款补充协议》中约定以海上世界店获得分配利润偿还借款，但上诉人并未提交证据证明被上诉人海上世界店的获利情况，上诉人要求被上诉人海上世界店承担连带清偿责任的主张，事实依据不足，本院亦不予采纳。综上，上诉人雷晶的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10200元，由上诉人雷晶负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十月十五日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

本案二审的争议焦点为：被上诉人李自康、海上世界店、邓一帆应否就本案借款承担连带责任。上诉人上诉称四被上诉人之间存在密切联系，应当共同承担还款责任。对此，本院认为，首先，上诉人虽主张要求被上诉人李自康、邓一帆就本案借款承担连带责任，但并未提交证据证明被上诉人李自康、邓一帆系借款合同的债务人，故对该主张本院不予采纳。其次，关于被上诉人海上世界店的责任承担，《合伙经营深圳大蓉和酒店海上世界店借款补充协议》中约定以海上世界店获得分配利润偿还借款，但上诉人并未提交证据证明被上诉人海上世界店的获利情况，上诉人要求被上诉人海上世界店承担连带清偿责任的主张，事实依据不足，本院亦不予采纳。综上，上诉人雷晶的上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20939号上诉人（一审原告）：雷晶，女，1981年9月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南大蓉和餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路169号801Ａ，统一社会信用代码91430105745946650Ｐ。法定代表人：李自康。被上诉人（一审被告）……