（2015）穗中法刑一终字第463号

上诉人梁惠波贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人梁惠波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人梁惠波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。关于上诉人梁惠波提出原判认定事实错误的意见，经查，本案现有证据取证合法，证人黄某丙、梁某乙的证言直接指认梁惠波贩卖毒品，该证言同时得到扣押物品清单、现场勘验笔录、抓获经过等证据印证，已形成完整的证据链，现有证据足以证实上诉人梁惠波实施了贩卖毒品的行为，且其系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，原判鉴于其贩卖的毒品数量较少已对其酌情从轻处罚，而且再无其他可从轻、减轻处罚情节，原判量刑适当，梁惠波关于原判事实认定错误的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张卫勇审　判　员　　黄　威代理审判员　　魏晶晶二〇一五年六月二十六日书　记　员　　何　晶 搜索“”

上诉人梁惠波贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人梁惠波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人梁惠波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。关于上诉人梁惠波提出原判认定事实错误的意见，经查，本案现有证据取证合法，证人黄某丙、梁某乙的证言直接指认梁惠波贩卖毒品，该证言同时得到扣押物品清单、现场勘验笔录、抓获经过等证据印证，已形成完整的证据链，现有证据足以证实上诉人梁惠波实施了贩卖毒品的行为，且其系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚，原判鉴于其贩卖的毒品数量较少已对其酌情从轻处罚，而且再无其他

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第463号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁惠波，出生地广东省广州市，户籍地为广州市南沙区。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2014年8月23日羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广州市南沙区人民法……