建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第00087号

金秀明借用红阳公司名义与润利公司签订沭阳县中央广场工程施工合作协议书和建设工程施工合同，并对工程进行了实际施工，双方系挂靠关系，该关系已由生效的江苏省高级人民法院（2012）苏民初字第0002号民事判决书所确认，依法予以认定。关于史玉华所做的工程量，因红阳建设集团有限公司第四分公司沭阳中央广场项目部与史玉华签订的《沭阳中央广场阳台推拉门、百叶窗制作安装合同》的内容中约定工程范围为中央广场所有阳台推拉门、百叶窗的制作与安装，且金秀明、红阳公司未提供证据证明该工程的阳台推拉门、百叶窗的制作与安装有其他人施工，结合史玉华提供的证人严某、曹某等证言，足以认定中央广场2号楼、3号楼、4号楼的阳台推拉门，3号楼、4号楼的百叶窗工程由史玉华施工。其中2号楼、4号楼的阳台推拉门工程量，3号楼、4号楼百叶窗工程量应依照中国建设银行股份有限公司江苏分行出具的《工程造价咨询报告书》确定。3号楼的阳台推拉门工程量应结合润利公司出具的情况说明与关于中央广场项目工程现状公证摄影的说明，进行核算，共计21层的阳台推拉门为（21＊4-27）＊2.4＊2.4=328.32平方米，故认定史玉华施工的3号楼阳台推拉门工程量

金秀明借用红阳公司名义与润利公司签订沭阳县中央广场工程施工合作协议书和建设工程施工合同，并对工程进行了实际施工，双方系挂靠关系，该关系已由生效的江苏省高级人民法院（2012）苏民初字第0002号民事判决书所确认，依法予以认定。关于史玉华所做的工程量，因红阳建设集团有限公司第四分公司沭阳中央广场项目部与史玉华签订的《沭阳中央广场阳台推拉门、百叶窗制作安装合同》的内容中约定工程范围为中央广场所有阳台推拉门、百叶窗的制作与安装，且金秀明、红阳公司未提供证据证明该工程的阳台推拉门、百叶窗的制作与安装有其他人施工，结合史玉华提供的证人严某、曹某等证言，足以认定中央广场2号楼、3号楼、4号楼的阳台推拉门，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00087号上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司），住所地上海市闵行区向阳路558号2幢101-108室。法定代表人陈炬，该公司董事长。委托代理人李晓龙，该公司职员。委托代理人龚荣，该公司职员。被上诉人（原审原告）史玉华。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。原审被告金秀明。委托代理人周桂云，上海市同一……