（2016）苏12行终49号

本案的争议焦点是泰兴市规划局有无依法履行法定职责。本案中，石泰云于2015年8月26日提出申请报告，后于2015年10月29日更改了该申请报告的申请内容，2015年8月26日的申请已经被2015年10月29日的申请所替代，泰兴市规划局在收到石泰云20**年10月29日的申请后，在法定期限内向石泰云作出了答复，履行了相应的法定职责。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回石泰云的诉讼请求。本案诉讼费50元，由泰兴市规划局负担。石泰云不服，提起上诉称，2015年8月26日的申请没有被2015年10月29日的申请所替代，被上诉人没有在法定期限内对其2015年8月26日的申请作出任何书面决定，属于行政不作为，请求二审法院依法撤销原判，并判令被上诉人履行法定职责。被上诉人泰兴市规划局答辩称，上诉人于2015年8月26日向被上诉人提出申请，要求核发《建设工程许可证》，被上诉人工作人员已经明确答复其不好办理，在一审庭审过程中，对该事实上诉人也予以认可。2015年8月26日上诉人提出申请后，又于10月29日再次致函被上诉人，要求将核发

本案的争议焦点是泰兴市规划局有无依法履行法定职责。本案中，石泰云于2015年8月26日提出申请报告，后于2015年10月29日更改了该申请报告的申请内容，2015年8月26日的申请已经被2015年10月29日的申请所替代，泰兴市规划局在收到石泰云20**年10月29日的申请后，在法定期限内向石泰云作出了答复，履行了相应的法定职责。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回石泰云的诉讼请求。本案诉讼费50元，由泰兴市规划局负担。石泰云不服，提起上诉称，2015年8月26日的申请没有被2015年10月29日的申请所替代，被上诉人没有

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏12行终49号上诉人（原审原告）石泰云。被上诉人（原审被告）泰兴市规划局，住所地泰兴市济川街道曾涛路68号。法定代表人尹辉宏，该局局长。委托代理人张秀成，江苏博诚律师事务所律师。上诉人石泰云因行政许可一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0065号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审……