民间借贷纠纷 （2020）川01民终16932号

本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.汪端贵是否应当对案涉借款承担还款责任；2.吴水英和汪端贵应向李开兴偿还的借款本金金额和利息金额。 关于汪端贵是否应当对案涉借款承担还款责任的问题。汪端贵在案涉的两张《借条》中均手写“此款由汪端贵代为支付”，且在《借条》出具后，均是由汪端贵向李开兴还款。在李开兴与汪端贵的手机电话通话中，汪端贵亦向李开兴承诺偿还案涉借款，并向李开兴承诺还款时间。汪端贵虽不是案涉借款的借款人，但是其通过其实施的行为，能够认定在2017年9月30日，汪端贵自愿承担案涉借款的还款责任，成为案涉借款的债务人，并实际实施了向李开兴还款的行为。因此，汪端贵应当对案涉借款承担还款责任，其系本案的适格被告。 关于吴水英和汪端贵应向李开兴偿还的借款本金金额和利息金额的问题。汪端贵在2017年9月30日后，通过9次转账向李开兴支付了410200元。对于2017年10月12日的100000元转款和2017年10月24日的100000元转款，双方争议较大。李开兴主张该两笔共计200000元转账系汪端贵归还的曾某某于2013年和2014年所借的两笔共计200000元借款本金，并提交了向曾某

本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.汪端贵是否应当对案涉借款承担还款责任；2.吴水英和汪端贵应向李开兴偿还的借款本金金额和利息金额。 关于汪端贵是否应当对案涉借款承担还款责任的问题。汪端贵在案涉的两张《借条》中均手写“此款由汪端贵代为支付”，且在《借条》出具后，均是由汪端贵向李开兴还款。在李开兴与汪端贵的手机电话通话中，汪端贵亦向李开兴承诺偿还案涉借款，并向李开兴承诺还款时间。汪端贵虽不是案涉借款的借款人，但是其通过其实施的行为，能够认定在2017年9月30日，汪端贵自愿承担案涉借款的还款责任，成为案涉借款的债务人，并实际实施了向李开兴还款的行为。因此，汪端贵应当对案涉借款承担还款责任，

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16932号 上诉人（原审被告）：汪端贵，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：吴水英，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审……