（2015）泸民终字第934号

本案为借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，恒瑞小贷公司与兴顺物流公司、万川富在签订《借款合同》、《保证合同》时有权选择恒瑞小贷公司所在地法院为纠纷发生后的管辖法院，且双方的选择并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故四川省泸州市龙马潭区人民法院对本案立案受理，符合法律规定。上诉人万川富以民事诉讼法中关于地域管辖的一般法律规定对抗双方约定管辖的特别规定，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院驳回其管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　孙　茜二〇一五年十一月十二日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

本案为借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，恒瑞小贷公司与兴顺物流公司、万川富在签订《借款合同》、《保证合同》时有权选择恒瑞小贷公司所在地法院为纠纷发生后的管辖法院，且双方的选择并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故四川省泸州市龙马潭区人民法院对本案立案受理，符合法律规定。上诉人万川富以民事诉讼法中关于地域管辖的一般法律规定对抗双方约定管辖的特别规定，其上诉理由不能成立，本院依

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第934号上诉人（原审被告）万川富，男，生于1967年5月21日，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。住所地泸州市蜀泸大道*号*幢*层***号。法定代表人彭贤俊。原审被告泸州兴顺物流有限公司。住所地龙马潭区金龙镇金龙街村。法定代表人彭财全，董事长。原审被告邓国民，男，生于1966年4月30日，汉族……