买卖合同纠纷 （2017）沪01民终12142号

合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《广州仓货架及辅助设备购销合同》合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同实际履行过程中，经双方协商实际送货金额变更为774,114元，现蓝巨人公司按约将货物送至优程公司，经合同约定的优程工作人员李某签收、检验良好，且优程公司已经将诉争货物投入使用，故优程公司理应支付剩余货款426,114元。关于优程公司提出，诉争合同约定李某仅为初步验收，且在验收时注明“货架部分运输过程中有掉漆问题”、“技术参数无法用眼观校验”，而蓝巨人公司并未进一步要求优程公司验收，剩余货款426,114元尚未达到付款条件的辩称。一审法院认为，首先，李某是诉争合同约定对货物进行检验的工作人员，其在备注中所提出的掉漆问题也已注明系运输所致，而非货物本身的质量问题，而技术参数也系因肉眼观察无法判断、检验，但无法得出蓝巨人公司所供货物有质量问题的结论。其次，蓝巨人公司已于2016年10月26日要求优程公司对诉争货物进行验收，优程公司应及时组织验收，因诉争货物技术参数的具体尺寸在合同附件中均有列明，优程公司以技术人员辞职为由拖延验收的行为明显有违诚实信用原则

合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《广州仓货架及辅助设备购销合同》合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同实际履行过程中，经双方协商实际送货金额变更为774,114元，现蓝巨人公司按约将货物送至优程公司，经合同约定的优程工作人员李某签收、检验良好，且优程公司已经将诉争货物投入使用，故优程公司理应支付剩余货款426,114元。关于优程公司提出，诉争合同约定李某仅为初步验收，且在验收时注明“货架部分运输过程中有掉漆问题”、“技术参数无法用眼观校验”，而蓝巨人公司并未进一步要求优程公司验收，剩余货款426,114元尚未达到付款条件的辩称。一审法院认为，首先，李某是诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12142号上诉人（原审被告）：上海优程融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢6层6119室。法定代表人：邱彬彬，总经理。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏蓝巨人塑业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙……