（2017）黔03民终3261号

邹家昌与邹加兴、邹加亮、邹才喜就其老宅基地上的房产权属及份额产生争议，双方纠纷应属所有权确认纠纷，而非邹家昌诉请的共有物分割纠纷，邹家昌主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，邹家昌仍坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对邹家昌要求分割房产的诉讼请求，不予支持，邹家昌可以所有权确认纠纷另案主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邹家昌的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告邹家昌负担。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，涉案房屋及附属设施附近因电网公司修建高压线需整体搬迁，并因此将获得相应补偿款，目前补偿款未支付给邹家昌。本院

邹家昌与邹加兴、邹加亮、邹才喜就其老宅基地上的房产权属及份额产生争议，双方纠纷应属所有权确认纠纷，而非邹家昌诉请的共有物分割纠纷，邹家昌主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，邹家昌仍坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对邹家昌要求分割房产的诉讼请求，不

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3261号上诉人（一审原告）：邹家昌，男，汉族，1948年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李元杰，贵州名城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：邹加兴，男，汉族，1955年10月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵……