机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣06民终267号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告的诉讼主体适格，保险人与投保人签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任商业保险合同（不计免赔）是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。交通事故责任认定书认定的事实与划分的责任符合法律规定，且当事人均无异议，可作为处理本案民事赔偿的依据。被告潘延平系本案的肇事司机，对原告造成的损害应承担赔偿责任。因肇事车辆在财保鹰潭市分公司投保了第三者强制险及第三者责任商业险，根据《保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责
摘要
中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、余接生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终267号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码：91360600860004001N，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。法定代表人：熊东升，经理。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余接生，男，1……