侵权责任纠纷 （2017）鲁17民终1076号

根据原、被告的举证、质证，对原告提交的三份证据的证明效力，不予认定。原告要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元，但原告提交的证据不足以证明原告对涉案房屋拥有所有权。原告刘文献、刘爱菊、刘松香主张被告刘广顺的行为侵犯了其房屋所有权，证据不足，因此原告刘文献、刘爱菊、刘松香要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告刘文献、刘爱菊、刘松香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文献、刘爱菊、刘松香负担。本院二审期间，被上诉人提交刘丁氏音像资料一份，拟证明：涉案房屋并没有出售与上诉人之父刘朝山，而是赠与给了被上诉人之父刘文配。上诉人对被上诉人提交的该音像资料提出异议：该资料形成时间晚于上诉人一审时提交的音像资料形成时间，且不排除对刘丁氏有诱导行为。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案房屋原属于刘丁氏夫妇所有，刘丁氏的丈夫刘明山去世时，依

根据原、被告的举证、质证，对原告提交的三份证据的证明效力，不予认定。原告要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元，但原告提交的证据不足以证明原告对涉案房屋拥有所有权。原告刘文献、刘爱菊、刘松香主张被告刘广顺的行为侵犯了其房屋所有权，证据不足，因此原告刘文献、刘爱菊、刘松香要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告刘文献、刘爱菊、刘松香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1076号上诉人（原审原告）：刘文献，男，1945年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）：刘爱菊，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省漠河县。上诉人（原审原告）：刘松香，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省漠河县。上诉人共同委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工……